O advogado do vereador Mário Takahashi, do Pv, Anderson Mariano, pediu a anulação da sessão da câmara de vereadores do dia 17 do mês passado, quando foi votada a abertura da comissão processante do caso ZR3. Além de Mário é alvo da comissão o vereador Rony Alves, do PTB. O advogado também pede a suspensão dos trabalhos da comissão.
Para o advogado a sessão deve ser anulada porque os dois vereadores que são suplentes de Mário e Rony não poderiam ter votado, pois tem interesse próprio no caso, que seria a manutenção do cargo de vereador. Além disso o advogado diz que o presidente interino também não poderia ter votado, já que tem um salário maior como presidente e a possibilidade de indicar mais cargos de assessoria o que caracteriza vantagem pessoal. Outro ponto questionado por Mariano é que o autor da representação, vereador Filipe Barros, do PSL, deveria ter se afastado do cargo que ocupa na mesa executiva logo depois de ter sido criada a comissão, pois como primeiro secretário poderia interferir em proveito próprio em processos internos. Isso estaria regulamentado pelo artigo 30 do código de ética da câmara de Londrina. Além disso o advogado diz que o vereador Filipe Barros não poderia ter votado da sessão inteira do dia da votação e não apenas da votação da abertura ou não da comissão. Embasado no mesmo artigo.
O advogado também pede a suspensão dos trabalhos da comissão enquanto perdurar investigação do ministério público sobre suposta “compra de votos” para abertura da comissão.
Essas informações constam na defesa apresentada pelo advogado à comissão processante na última segunda-feira (7). No documento ele também apresentou outros argumentos como a nulidade das gravações de conversas ambientais apresentadas por Junior Zampar (denunciante) no caso da operação ZR3. Segundo o advogado a autorização pra gravar a conversa é para o Gaeco e não para Junior. Outro ponto são as onze prorrogações por um prazo de nove meses para escutas telefônicas que não teriam sido fundamentadas. Consta ainda na defesa que Junior Zampar teria atuado no que ele classificou de flagrante forjado, o que é proibida pelas leis brasileiras e por fim a indefinição de Zampar na denúncia oferecida pelo ministério, que segundo o advogado não especifica se ele é testemunha, vítima ou réu colaborador.
O prazo para o vereador Rony Alves entregar a defesa termina na próxima segunda-feira (14).
