Todos os locais
Todos os locais

Selecione a região

Instagram Londrina
Instagram Cascavel
Política
Brasil

STF julga recursos contra partes da decisão que anulou marco temporal

Julgamento virtual já conta com três dos dez votos
07 ago 2026 às 21:19
Por: Agência Brasil
Antônio Cruz/Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) começou a julgar nesta sexta-feira (7) os recursos que constestam a decisão da Corte que reconheceu a inconstitucionalidade do marco temporal para demarcação de terras indígenas.


Em dezembro do ano passado, a Corte invalidou o entendimento de que indígenas somente têm direito às terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal, ou que estavam em disputa judicial na época.


Embora a tese do marco tenha sido derrubada, entidades que atuam na proteção dos indígenas afirmam que foram mantidos retrocessos na proteção dos indígenas, como a flexibilização da consulta prévia a esses povos sobre temas que afetam sua existência, os critérios definidos para indenização a invasores que construíram benfeitorias de "boa-fé", entre outras questões. 


O julgamento virtual começou às 11h desta manhã e está previsto para terminar na terça-feira (18).


Até o momento, o relator do caso, ministro Gilmar Mendes, e o ministro Alexandre de Moraes votaram para manter parcialmente a decisão que invalidou o marco e concederam prazo de 180 dias para que o governo federal cumpra as determinações da Corte, que tratam de regras para demarcação e indenizações de boa-fé.

Outras notícias

Mendonça incluiu Flávio Bolsonaro como investigado no caso Dark Horse

INPC tem variação negativa em agosto e soma 3,98% em 12 meses

Levantamento aponta uso de IA sem identificação por candidatos


Em seguida, Zanin divergiu do relator e entendeu que o rol de beneficiários para receber a indenização pela terra nua deve ser reduzido.


O caso é julgado pelo plenário virtual e ainda faltam os votos de sete ministros.


Entenda

Em 2023, o STF considerou que a tese do marco temporal é inconstitucional. O marco também foi barrado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que vetou parte da Lei 14.701/2023, na qual o Congresso validou a regra.


No final do mesmo ano, o Congresso derrubou o veto de Lula e manteve o marco.

Após a votação, entidades que representam os indígenas e partidos governistas recorreram ao Supremo para contestar novamente a constitucionalidade da tese.


A decisão definitiva sobre a questão foi tomada em dezembro de 2025, quando o Supremo reafirmou a inconstitucionalidade do marco temporal.

Siga a Tarobá no Instagram

Veja também

Relacionadas

Política
Imagem de destaque

Campanha convoca candidatos a defender Cerrado nas eleições

Política
Imagem de destaque

Programa CNH do Brasil aumenta pedidos de habilitação em mais de 200%

Política

Jovem cria plataforma para ajudar novos eleitores nas urnas

Política

Fachin decide tirar Moraes da relatoria do inquérito das fake news

Mais Lidas

Cidade
Londrina e região

Explosão em shopping no Centro de Londrina deixa dois feridos

Cidade
Londrina e região

Família denuncia invasões de imóvel no Jardim Leonor

Cidade
Cascavel e região

Agora: Homem morre após ser baleado durante discussão em Céu Azul

Cidade
Londrina e região

Guarda reforça segurança na região da rodoviária em Londrina

Cidade
Londrina e região

Agiota armado é preso em Cambé por extorsão e violência sexual

Podcasts

Podcast Arte do Sabor | EP 10 | Alimentação Consciente | Rafaela Gouveia

Podcast Conversa com Nassif | EP 19 | Dayane Lucas - Avaliação Psicológica nas Empresas

Podcast Falando de Gestão | EP 67 | Como Avaliar um Negócio | Charles Vezozzo