O analista político Elve Cenci, professor de ética e filosofia política da UEL, avaliou o debate eleitoral realizado pela Band e destacou a ausência de três candidatos. Segundo ele, a falta prejudica o eleitor, que perde a oportunidade de comparar diretamente opiniões e propostas. Cenci também considerou que, apesar da possibilidade de comparação entre os participantes, o debate foi superficial em temas importantes, como educação, jornada de trabalho e segurança pública.

Na avaliação do analista, entre os assuntos abordados esteve a escala de trabalho, com propostas diferentes entre os candidatos, além do impacto do uso de redes sociais por adolescentes e estudantes. Na segurança pública, foram citadas propostas como a construção de presídios e o emprego das Forças Armadas, mas, para Cenci, faltou discutir o avanço do PCC em empresas e instituições, que, segundo ele, exige ações de inteligência.

Sobre as ausências de Lula, Flávio Bolsonaro e Romeu Zema, Cenci avaliou que houve uma decisão estratégica. Para ele, Lula teria evitado um cenário de cinco candidatos de direita e oposição concentrando críticas contra ele, enquanto Flávio Bolsonaro teria deixado de participar por avaliar que não obteria ganhos políticos. Já Zema, segundo o analista, acabou esquecido no debate. Cenci afirmou ainda que, conforme a campanha avançar, os candidatos deverão calcular os ganhos e prejuízos de participar dos debates e podem mudar de estratégia caso a ausência passe a gerar uma imagem negativa perante o eleitorado.