A sessão da Câmara de Vereadores de Cascavel, realizada nesta segunda-feira (18), foi marcada por debates acalorados em torno de um tema polêmico: a instituição do auxílio-alimentação para os servidores do Legislativo, incluindo vereadores e demais funcionários da casa.

O valor previsto é de R$ 484, pago de forma proporcional à carga horária de cada servidor.

O vereador Fão do Bolsonaro se posicionou contra a aprovação do benefício, afirmando que a medida desrespeita a realidade econômica da população.

“Temos que olhar a situação econômica do povo. Quero saber qual servidor da Câmara ganha mal? Tem servidor ganhando R$ 4, 5, 6, 8, até 10 mil por mês. Não tem como justificar esse gasto. A Câmara recebe 5% do orçamento municipal. Sou contrário ao aumento da folha”, disse o parlamentar.

Por outro lado, o vereador Edson Souza, da mesa diretiva, defendeu a proposta, mas se mostrou contrário à inclusão dos vereadores no benefício.

“O vale-alimentação já estava previsto no orçamento da Câmara. É uma medida justa para os servidores. O que não concordamos é com a inclusão dos vereadores. Quanto aos servidores do Executivo, isso é competência do prefeito, embora possamos dialogar sobre a importância desse benefício também no Executivo”, argumentou.

Segundo a presidência da Casa, o benefício atende a uma demanda histórica dos servidores, que aguardavam há anos por essa contribuição. O presidente da Câmara, vereador Thiago Almeida, afirmou que a medida já constava no orçamento e destacou que a iniciativa pode movimentar o comércio local.

“Essa medida estava prevista há tempos, ninguém trazia para discussão. Eu prometi e cumpri. Amanhã será realizada a segunda votação, podendo ou não haver emendas”, explicou Almeida.

Críticas e comparações

Vereadores contrários à proposta argumentaram que os servidores do Executivo municipal recebem atualmente R$ 371 de auxílio-alimentação e possuem média salarial inferior à dos funcionários da Câmara. Para eles, a diferença de valores entre os poderes fere o princípio de equilíbrio.

Já os parlamentares favoráveis alegaram que o impacto no orçamento da Câmara será pequeno e que o valor é justo para os servidores da Casa Legislativa.

A votação encerrou com 16 votos favoráveis e quatro votos contrários.

Votaram contra a proposta:

• Alécio Espínola (PL)

• Hudson Moreschi (PODEMOS) 

• Fão do Bolsonaro (PL) 

• Policial Madril (PROGRESSISTAS) 

A segunda votação está marcada para esta terça-feira (19). Ainda não há definição se emendas serão apresentadas para ajustes no texto.