No Supremo Tribunal Federal (STF), o foco central da análise reside no montante e na agilidade da devolução de recursos aos cofres públicos. O relator do caso, ministro André Mendonça, tem sinalizado a interlocutores que priorizará acordos que garantam o ressarcimento no curto prazo, mesmo que os valores totais sejam inferiores a projeções futuras. A postura reflete uma tentativa de evitar falhas de acordos anteriores, como os da Operação Lava Jato, que foram anulados ou tiveram pagamentos interrompidos.

Proposta bilionária de ressarcimento

Fontes próximas ao caso indicam que a proposta de Vorcaro menciona a possibilidade de devolver aproximadamente R$ 40 bilhões ao longo de 10 anos. Paralelamente, a defesa sinalizou ao STF o compromisso de ressarcir, de imediato, ao menos R$ 3 bilhões a fundos de pensão que sofreram prejuízos ao adquirir papéis do banco.

Os investigadores já possuem um mapeamento detalhado das entidades federativas e fundos que registraram perdas com investimentos na instituição:

• Rioprevidência: Investimento de cerca de R$ 2,5 bilhões.
• Amapá Previdência (Amprev): Prejuízo de R$ 400 milhões.
• Maceió Previdência: Perda de quase R$ 100 milhões.
• Outras localidades: O mapa inclui cidades como São Roque (R$ 93,15 milhões), Cajamar (R$ 87 milhões), Itaguaí (R$ 59,6 milhões), além dos estados do Amazonas (R$ 50 milhões) e Goiás, via Aparecida de Goiânia (R$ 40 milhões).

Estratégia conjunta de colaboração

A estratégia jurídica está sendo coordenada de forma unificada entre a defesa de Vorcaro e a de seu cunhado e braço direito nos negócios, Fabiano Zettel. Zettel é apontado pela Polícia Federal como um dos principais operadores do esquema financeiro.