Todos os locais
Todos os locais

Selecione a região

Instagram Londrina
Instagram Cascavel
Política
Brasil

STF condena deputados do PL por desvio de R$ 6,6 mi de emendas

Esquema que envolvia o pagamento de propinas em troca da destinação de verbas federais para municípios
17 mar 2026 às 18:22
Por: Band
Foto: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

Por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) condenou três deputados federais do Partido Liberal (PL) acusados de desviar recursos públicos provenientes de emendas parlamentares. A votação aconteceu nesta terça-feira (17).


O montante desviado chega a R$ 6,67 milhões, em um esquema que envolvia o pagamento de propinas em troca da destinação de verbas federais para municípios. Os réus respondiam pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa.


Os parlamentares condenados são Josimar Cunha Rodrigues (conhecido como Josimar de Maranhãozinho) e Gildenemyr de Lima Sousa (Pastor Gil), ambos do Maranhão, além do ex-deputado João Bosco da Costa, de Sergipe. A decisão seguiu o voto do relator, ministro Cristiano Zanin, que foi acompanhado pelos ministros Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes.


De acordo com as investigações validadas pelos ministros, ficou comprovado que os parlamentares solicitaram vantagens ilícitas para direcionar recursos de emendas ao município de São José de Ribamar, no Maranhão. 


Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.

Outras notícias

Brasil terá 158,7 milhões de eleitores aptos a votar em outubro

Eleições: prazo para convenções partidárias começa nesta segunda-feira

Relator pede cautela com Lei da Reciprocidade nos EUA


De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).


Defesas

Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se "mostram frágeis e desfundamentadas".

Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada  em "diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco".

A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em "hipóteses e conjecturas".
Siga a Tarobá no Instagram

Veja também

Relacionadas

Política
Imagem de destaque

Começam a vigorar hoje regras que exigem alertas em anúncios de bets

Política
Imagem de destaque

Enquanto Trump não falar de tarifaço, eu não falarei, diz Lula

Política

Ações pró-armas de Trump devem favorecer facções criminosas no Brasil

Política

Senado aprova "Pix Pensão" e novas regras para partidos

Mais Lidas

Cidade
Londrina e região

Passageira denuncia estupro durante corrida por aplicativo

Cidade
Londrina e região

Duas crianças são resgatadas em situação de abandono em Londrina

Cidade
Londrina e região

Londrina tem semana com chuva e clima menos gelado

Cidade
Londrina e região

Operação prende suspeitos de Tribunal do Crime no Flores do Campo

Cidade
Londrina e região

Cobrança indevida de pedágio gera revolta em motociclistas

Podcasts

PodFala com Tai | EP 19 | Dan e Juca - A Arte de Construir uma Carreira

Conversa com Nassif| EP 17 |Nelson Barizon e Dayane Lucas - A Evolução do RH com a Admita

Arte do Sabor Podcast | EP 2 | The Carbohydrate Myth in Nutrition | Rafaela Gouveia

Tarobá © 2024 - Todos os direitos reservados.