Todos os locais
Todos os locais

Selecione a região

Instagram Londrina
Instagram Cascavel
Política
Brasil

STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas

Réus cobraram R$ 1,6 milhão para liberar R$ 6,6 milhões em emendas
10 mar 2026 às 11:01
Por: Agência Brasil

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa. 


O colegiado vai julgar a ação penal na qual são réus os parlamentares Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do suplente Bosco Costa (PL-SE).


Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares.


Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.

Outras notícias

Cirurgia de Jair Bolsonaro ocorre sem intercorrências, diz boletim

"Derrota do governo Lula é vitória do Brasil", diz Flávio Bolsonaro

Bolsonaro é internado para realizar cirurgia no ombro em Brasília


De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).

O caso é relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Também fazem parte da turma os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.


Além da sessão desta manhã, o STF marcou mais duas reuniões para analisar o caso, que serão realizadas nesta tarde e na manhã desta quarta-feira (11).  


Defesas


Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se "mostram frágeis e desfundamentadas".


Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada  em "diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco".


A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em "hipóteses e conjecturas".


Veja também

Relacionadas

Política
Imagem de destaque

TSE determina eleições diretas em Roraima após cassação de governador

Política
Imagem de destaque

Governador em exercício do Rio troca comando de secretarias

Política

Congresso derruba veto de Lula e mantém PL da Dosimetria

Política

Celso de Mello diz que Senado cometeu grave equívoco institucional

Mais Lidas

Cidade
Cascavel e região

Vítimas de grave acidente em Cascavel são identificadas

Cidade
Cascavel e região

Casal morre em grave acidente no cruzamento da Tancredo Neves com a Rua Vitória

Cidade
Londrina e região

Cão Zeca é encontrado em rua de Cambé e polícia segue com investigação

Cidade
Londrina e região

Médico que teria desaparecido com o "Cão Zeca" se pronuncia e diz ser vítima de linchamento

Cidade
Cascavel e região

Câmera registra momento de grave acidente entre carro e moto na BR-277

Podcasts

Conversa com Nassif | EP 13 | Direito de Família e Afeto no Mosaico da Vida | Bruna Foglia

Podcast O Construtor | EP 4 | A Alma da Arquitetura | Marcelo Melhado

Podcast Admita Insight | EP 1 | Como as empresas devem lidar com os riscos psicossociais a partir de agora | Ester Falaschi; Dr. Alexandre Hirade e Dr. Jorge Polverini

Tarobá © 2024 - Todos os direitos reservados.