Todos os locais
Todos os locais

Selecione a região

Instagram Londrina
Instagram Cascavel
Política
Brasil

STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas

Réus cobraram R$ 1,6 milhão para liberar R$ 6,6 milhões em emendas
10 mar 2026 às 11:01
Por: Agência Brasil

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa. 


O colegiado vai julgar a ação penal na qual são réus os parlamentares Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do suplente Bosco Costa (PL-SE).


Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares.


Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.

Outras notícias

TSE retoma processo que pode cassar governador do Rio, Cláudio Castro

Lula: se a gente não preparar a defesa, qualquer dia alguém invade

CPMI do INSS: convocados não comparecem e depoimentos são adiados


De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).

O caso é relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Também fazem parte da turma os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.


Além da sessão desta manhã, o STF marcou mais duas reuniões para analisar o caso, que serão realizadas nesta tarde e na manhã desta quarta-feira (11).  


Defesas


Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se "mostram frágeis e desfundamentadas".


Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada  em "diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco".


A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em "hipóteses e conjecturas".


Veja também

Relacionadas

Política
Imagem de destaque

Moraes nega ter frequentado casa de banqueiro em Trancoso; veja nota

Política
Imagem de destaque

Filho de Khamenei é escolhido como novo Líder Supremo do Irã

Política

Morre "Sicário", apontado como capanga de Daniel Vorcaro

Política

Lula assina MPs de apoio às vítimas das enchentes em Minas Gerais

Mais Lidas

Cidade
Londrina e região

Elevador com três mulheres grávidas dentro despenca em prédio na zona sul de Londrina

Cidade
Londrina e região

Turistas de Londrina desembarcam em Guarulhos e retornam de ônibus para casa

Brasil e mundo
Brasil

Motorista de aplicativo esfaqueia esposa e leva o corpo até a delegacia dentro do próprio carro

Cidade
Cascavel e região

Motociclista morre após colisão contra a lateral de carro; veja o momento do acidente

Cidade
Londrina e região

Roubo, perseguição e confronto; adolescente morre após trocar tiros com o Choque

Podcasts

Podcast Falando de Gestão | EP 50 | Educação Financeira Infantil

Podcast Pod Tah | EP 41 | Música, Empreendedorismo e Resiliência | Silvio Tonelli

Podcast Fala Advocacia | EP 8 | Qual o Papel da Comissão da Mulher Advogada?

Tarobá © 2024 - Todos os direitos reservados.