Todos os locais
Todos os locais

Selecione a região

Instagram Londrina
Instagram Cascavel
Política
Brasil

STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas

Réus cobraram R$ 1,6 milhão para liberar R$ 6,6 milhões em emendas
10 mar 2026 às 11:01
Por: Agência Brasil

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa. 


O colegiado vai julgar a ação penal na qual são réus os parlamentares Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do suplente Bosco Costa (PL-SE).


Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares.


Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.

Outras notícias

Eleições: prazo para convenções partidárias começa nesta segunda-feira

Relator pede cautela com Lei da Reciprocidade nos EUA

Começam a vigorar hoje regras que exigem alertas em anúncios de bets


De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).

O caso é relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Também fazem parte da turma os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.


Além da sessão desta manhã, o STF marcou mais duas reuniões para analisar o caso, que serão realizadas nesta tarde e na manhã desta quarta-feira (11).  


Defesas


Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se "mostram frágeis e desfundamentadas".


Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada  em "diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco".


A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em "hipóteses e conjecturas".


Siga a Tarobá no Instagram

Veja também

Relacionadas

Política
Imagem de destaque

Enquanto Trump não falar de tarifaço, eu não falarei, diz Lula

Política
Imagem de destaque

Ações pró-armas de Trump devem favorecer facções criminosas no Brasil

Política

Senado aprova "Pix Pensão" e novas regras para partidos

Política

Moraes assume presidência do STF a partir de amanhã; entenda a troca

Mais Lidas

Cidade
Londrina e região

Londrina tem semana com chuva e clima menos gelado

Cidade
Londrina e região

Passageira denuncia estupro durante corrida por aplicativo

Cidade
Londrina e região

Duas crianças são resgatadas em situação de abandono em Londrina

Cidade
Londrina e região

Mudança em linha de ônibus gera protesto na Zona Norte

Cidade
Londrina e região

Mulher bate em poste e sofre fratura exposta em Londrina

Podcasts

PodFala com Tai | EP 19 | Dan e Juca - A Arte de Construir uma Carreira

Conversa com Nassif| EP 17 |Nelson Barizon e Dayane Lucas - A Evolução do RH com a Admita

Arte do Sabor Podcast | EP 2 | The Carbohydrate Myth in Nutrition | Rafaela Gouveia

Tarobá © 2024 - Todos os direitos reservados.